У подкасті колишній президент Угорщини Адер Янош і міністр сільського господарства Іштван Надь розкрили тактику Угорщини щодо забезпечення коштів ЄС на адаптацію до клімату, перепрофільовуючи їх для зрошення.
Водна криза в Угорщині
Поки Угорщина бореться з сильними повенями в долині Дунаю, велика частина країни все ще страждає від посухи, Пише Телекс. Уряд давно пропагує необхідність зберігати більше води, але прогрес залишається повільним. Сільське господарство, яке сильно постраждало від посухи, було центральною темою інтерв’ю Адера з Надем. Після свого президентства Адер звернувся до захисту навколишнього середовища Фонд Кека Боліго (Фонд «Блакитна планета»). У подкасті він і Надь обговорювали нещодавні повені, а потім перевели розмову на боротьбу з посухою.
Фінансування ЄС: проблеми зрошення
Надь зазначив, що ЄС не підтримує фінансово проекти зрошення. Коли Угорщина подала заявку на 1 мільярд євро в рамках довгострокового бюджету ЄС, запит було відхилено через правило, що захищає джерела питної води.
Адер підкреслив, що іригацію можна розвивати, використовуючи утримувану або поверхневу воду, а не питну. Надь пояснив, що Угорщина відкоригувала свій підхід, маючи на увазі більше не «зрошення», а «екологічну систему поповнення води». Адер з гумором припустив, що термін «біорізноманіття» добре підходить для установ ЄС. Ця зміна в термінології допомогла Угорщині отримати кошти від Оперативної програми з навколишнього середовища та енергоефективності Плюс (Környezeti és Energiahatékonysági Operatív Program Plusz, Kehop).
Kehop був розроблений не для проектів зрошення, а для адаптації до клімату та збереження води. Незважаючи на те, що зберігання води для зрошення може мати екологічні переваги, важко узгодити це з цілями Kehop. Проте інші фонди, такі як Спільна сільськогосподарська політика (Közös Agrárpolitika, KAP), підтримують зрошення. У липні Надь оголосив, що понад 1,200 іригаційних проектів отримали фінансування ЄС через Міністерство сільського господарства.
Стирання меж між цілями
Деякі проекти, такі як плани поповнення запасів води для таких районів, як Гомохацаг і Ніршег, поєднують екологічні цілі з економічними. Адер і Надь продемонстрували, як інфраструктурні проекти можна назвати екологічно чистими, навіть якщо вони не суворо відповідають адаптації до клімату.
Ця зміна термінології не нова. Закон про іригаційні громади від 2019 року тепер називає їх громадами сталого управління водними ресурсами. Хоча зміна мови свідчить про зрушення в бік сталого розвитку, це не гарантує, що іригаційні проекти справді екологічно стійкі. План відновлення та стійкості Угорщини також переформулював іригаційні системи як системи поповнення води в наступних проектах.
Висновок
Незважаючи на ці зусилля, не всі «зелені» проекти проходять перевірку ЄС. Як зазначило одне джерело Telex, «жоден із проектів, позначених як «зелені» в рамках Фонду відновлення та стійкості, не пройшов схвалення ЄС, що призвело до значної втрати фінансування ЄС для сектору управління водними ресурсами Угорщини».
Міністерство сільського господарства ще не відповіло на запити про зауваження в подкасті та про те, чи може така тактика зашкодити справжнім зусиллям з охорони навколишнього середовища.
Знайдіть інтерв’ю нижче (на жаль, немає англійських субтитрів):