Хустський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення на користь чоловіка з інвалідністю II групи, скасувавши постанову територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК) про штраф у розмірі 17 000 гривень за неявку за повісткою.
За словами позивача, він не отримував повістку, надіслану поштою, і тому не знав про виклик до військкомату.
У серпні 2025 року суд оприлюднив рішення, де зазначено, що представник ТЦК стверджував про належне оповіщення чоловіка – повістка нібито була надіслана у листопаді 2024 року, але повернулась з відміткою “адресат відсутній”.
За чинним законодавством, це, на думку ТЦК, вважається достатнім підтвердженням оповіщення.
Постанова про штраф була складена лише у травні 2025 року та також надіслана поштою.
Однак, суддя Ярослав Орос виявив суттєві невідповідності.
Номер поштового відправлення, зазначений у постанові, не знайшовся у базі даних поштової служби.
Крім того, суд звернув увагу на пропуск тримісячного терміну між передбачуваною датою явки (листопад 2024) та складанням постанови (травень 2025).
Згідно з рішенням суду, відсутність доказів належного оповіщення, а також пропуск встановленого законом терміну накладення штрафу, стали підставою для скасування постанови ТЦК.
Суддя послався на пункт 7 статті 247 КУпАП, визнавши провадження проти позивача незаконним.
Рішення суду стосовно скасування постанови за ч.3 ст.210-1 КУпАП та закриття справи може бути оскаржено.