В Ужгороді п’яний водій на мікроавтобусі намагався втекти від патрульних.
Поліцейські наздогнали порушника правил дорожнього руху поблизу обласного центру. Під час патрулювання траси Київ – Чоп, правоохоронці помітили мікроавтобус Volkswagen, водій якого перетнув суцільну смугу, чим порушив правила ПДР. Патрульні одразу ж включили проблискові маячки і попросили водія зупинитися, але той натиснув на педаль газу.
На трасі розпочалася справжня погоня у якій “переможцями” стали поліцейські. Вони наздогнали порушника, який ймовірно перебував у стані наркотичного спянінн’я. Проходити медичний огляд водій відмовився.
Закарпатські патрульні наздогнали, ймовірно, нетверезого водія
Порушив ПДР? Не уникай відповідальності! На водія, який намагався втекти від патрульних, склали ряд адміністративних матеріалівПатрулюючи автотрасу Київ – Чоп, інспектори помітили транспортний засіб, водій якого порушував ПДР, а саме — перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки. На вимогу про зупинку водій мікроавтобуса Volkswagen не реагув та пришвидшив рух. Патрульні розпочали переслідування, та повідомили про подію інший екіпаж. Транспортний засіб порушника невдовзі вдалося зупинити. Під час спілкування, патрульні помітили у водія ознаки наркотичного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, порушник відмовився у присутності двох свідків.На водія поліцейські склали ряд адміністративних матеріалів: протокол за ч.1 ст.130 (Керування у стані сп'яніння) КУпАП , ст.122-2 (Невиконання водіями вимог про зупинку) КУпАП, та винесли постанову за ч.1 ст.122 (Порушення вимог розмітки проїзної частини доріг) КУпАП.Закликаємо водіїв неухильно дотримуватись правил дорожнього руху! Пам'ятайте, що від вашої поведінки на дорозі залежить життя та здоров’я інших громадян!#ZakPatrolPolice #патрульнаполіція #новини #закарпаття
Publiée par Патрульна поліція Закарпатської області sur Jeudi 30 janvier 2020
У підсумку водій отримав аж три постанови від поліцейських. Першу: водіння у нетверезому стані; другу: не виконання вимог про зупинку; третю: за перетин суцільної смуги.
На водія поліцейські склали ряд адміністративних матеріалів: протокол за ч.1 ст.130 (Керування у стані сп’яніння) КУпАП , ст.122-2 (Невиконання водіями вимог про зупинку) КУпАП, та винесли постанову за ч.1 ст.122 (Порушення вимог розмітки проїзної частини доріг) КУпАП.