Побутові конфлікти нерідко починаються з кількох різких слів, взаємних претензій чи емоційної суперечки. Та коли в хід ідуть руки, звичайна сварка може мати вже зовсім інші наслідки. Навіть один удар, який на перший погляд здається незначним, може стати підставою для звернення до поліції, проведення судово-медичної експертизи та, зрештою, кримінального провадження.
Саме так сталося в одному з населених пунктів колишнього Виноградівського району. Конфлікт між двома жінками завершився фізичним насильством.
Сварка закінчилася тілесними ушкодженнями
Як зазначено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, подія сталася 14 вересня 2026 року близько 15:20 поблизу одного з будинків.
За матеріалами кримінального провадження, між двома жінками раптово виникли неприязні відносини. Обвинувачена підійшла до потерпілої ззаду, схопила її за волосся та потягнула до себе.
На цьому конфлікт, як встановив суд, не завершився. Нападниця схопила свою жертву за праве передпліччя, стиснувши його пальцями, після чого вдарила долонею в праву частину обличчя.
Після інциденту потерпілій провели судово-медичне обстеження. Експерт зафіксував кілька синців: у правій частині обличчя, у тім’яно-потиличній ділянці голови справа та на правому передпліччі. Згідно з висновком експерта №66 від 21 вересня 2026 року, ці ушкодження були кваліфіковані як легкі тілесні, які не спричинили короткочасного розладу здоров’я.
За фактом події правоохоронці розпочали кримінальне провадження. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесли 15 вересня 2026 року. Дії жінки кваліфікували за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України. Йдеться про умисне легке тілесне ушкодження.
Водночас ця справа не перетворилася на тривалий судовий процес із допитами учасників у залі суду. Обвинувачена визнала свою провину та погодилася з обставинами, встановленими під час досудового розслідування. Потерпіла також не заперечувала проти розгляду справи у спрощеному порядку.
Це означало, що суд міг ухвалити вирок без проведення повноцінного судового розгляду та без присутності учасників кримінального провадження. Такий порядок передбачений кримінальним процесуальним законодавством для відповідних категорій кримінальних проступків за наявності необхідної згоди сторін.
Суд окремо зазначив, що обвинуваченій за участю захисника роз’яснили наслідки такого рішення. Зокрема, вона була поінформована про обмеження права на апеляційне оскарження вироку з певних підстав, пов’язаних саме зі спрощеним порядком розгляду та невстановленням доказів безпосередньо в судовому засіданні. У своїй заяві жінка підтвердила, що розуміє ці наслідки та добровільно погоджується на спрощене провадження.
Дев’ять дітей і 850 гривень штрафу
Розглянувши обвинувальний акт та додані матеріали, Виноградівський районний суд дійшов висновку, що провина обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку доведена. Під час призначення покарання суд врахував не лише сам факт конфлікту та характер отриманих потерпілою ушкоджень, але й особу нападниці.
Як зазначено у вироку, жінка раніше не була судима, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувала. Окремо суд взяв до уваги те, що вона має на вихованні дев’ять неповнолітніх дітей.
Обставин, які обтяжували б покарання, суд не встановив. Натомість щире каяття жінки було визнано обставиною, що пом’якшує покарання.
У результаті суд не призначив ані громадських робіт, ані арешту чи іншого суворішого покарання. За умисне легке тілесне ушкодження жінці призначили штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У грошовому еквіваленті це 850 гривень.